Решение № 894435, 02.08.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.08.07

Справа № 6/116-07.

за позовом – Управління Пенсійного фонду України в м.Шосткадо відповідача – Державного науково- виробничого підприємства «Фотомаш», м.Шостка

про стягнення 4534 грн. 87 коп.

Суддя Гордієнко М.І.

представники:

позивача не з’явився

відповідача Вінніков К.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 4534 грн. 87 коп. заборгованості за квітень 2007 по відшкодуванню різниці між сумою пенсії, призначеної його працівникам Босенко В.Д., Воробйової А.І, Ходькову В.А., Новиковій Л.М., Носковій М.І.,Воробйову М.Ф., Антипову А.І., Мірошниченко О.В., Лункову М.І., Дешко Б.П., Шевченко О.В., Носкову В.О.,Семенухі В.П., Ольховик В.П., Гришанову В.М., Петренко В.А., Чубарову А.М., Клюєвій О.А., Крученицькому Н.З. Алемановій Т.С., Варени М.Г., Латешеву К.К., Марченко Г.Є., Скоморощенко О.М., Скляр Ю.К., Єлизаровій Л.М., Донец В.Г., Полуторовському Б.П., Цегельному А.П., Буреєву Ю.О., Терещук А.Ф., Іщенко Л.Г., Ткачову Л.Г., Ткаченко Є.Д., Блинову В.М., Веремеєнко М.П., Базель Н.В. згідно із Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленою позивачем згідно інших законодавчих актів. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач подав відзив на заяву позивача , в якому повідомив, що з вимогами позивача погоджується і визнає борг у повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно статті 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, п. 5 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.12.2000 р. “Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи” Державне

науково-виробниче підприємство “ Фотомаш” повинно відшкодовувати управлінню ПФУ в м. Шостка різницю між сумою пенсій, призначених працівникам підприємства згідно Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим ( науково - педагогічним) працівникам оплачується з рахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за вказаним законом. Інша частина фінансування за рахунок коштів цих підприємств ( установ, організацій).

Сума заборгованості Державного науково-виробничого підприємства “Фотомаш” перед Управлінням ПФУ в м. Шостка за квітень 2007 року по фінансуванню різниці між сумою пенсій складає 4534 грн.87 коп. і станом на дату подачі позовної заяви підприємством не відшкодована.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення зазначеної суми заборгованості, то вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства “ Фотомаш” ( м. Шостка, вул. Гагаріна,1, код 14003835) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1; код 22977058) 4534 грн. 87 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Державного науково- виробничого підприємства «Фотомаш» (41100, м. Шостка, вул. Гагаріна , 1, код 14003835) в доход держбюджету м. Суми (код бюджетної класифікації рахунок № 31112095700002, код 22090200,символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.

4. Стягнути з Державного науково- виробничого підприємства «Фотомаш» (41100, м. Шостка, вул. Гагаріна , 1, код 14003835) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул. Трутенко , 2, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО