Постановление суда № 89442285, 04.05.2020, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1525/17

Провадження №6/944/16/20

УХВАЛА

04.05.2020 рокум.Яворів

головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 22.12.2018 Яворівський районний суд Львівської області по цивільній справі за позовом ПАТ СК «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, ухвалив рішення, яким позов задовольнив, стягнув з ОСОБА_1 користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» 24280,00 грн. суму страхового відшкодування. В подальшому, 22.10.2019 між ПАТ СТ «Галицька» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу №01/21.10.2019 від 21.10.2019. Відповідно до п.1.2 даного Договору Фактор займає місце клієнта по всіх регресних вимогам Клієнта згідно Додатку №1 до Договору, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойки у повному обсязі. Права за регресними вимогами переходять від Клієнта до Фактора з моменту набрання чинності даним Договором». Сторонами підписано Додаток №1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу №01/21.10.2019 від 21.10.2019, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги за зобов`язанням відносно боржника ОСОБА_1 . Просить замінити сторону у виконавчому листі із Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ».

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак на електронну адресу суду скерував клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

У відповідності до вимог ст.442 ЦПК України суд приходить до висновку, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

22.12.2018 Яворівським районним судом Львівської області по цивільній справі за позовом ПАТ СК «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, було ухвалено рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» 24280,00 грн. суму страхового відшкодування.

22.10.2019 між ПАТ СТ «Галицька» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу №01/21.10.2019 від 21.10.2019. Відповідно до п.1.2 даного Договору Фактор займає місце клієнта по всіх регресних вимогам Клієнта згідно Додатку №1 до Договору, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойки у повному обсязі. Права за регресними вимогами переходять від Клієнта до Фактора з моменту набрання чинності даним Договором». Сторонами підписано Додаток №1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу №01/21.10.2019 від 21.10.2019, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги за зобов`язанням щодо боржника ОСОБА_1 .

Оскільки в ході розгляду справи судом встановлено, що ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 , тому суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони стягувача у виконавчому листі по справі №460/1525/17.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» у виконавчому листі №460/1525/17, виданого Яворівським районним судом Львівської області.

Ухвала може бути оскарженна протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Карпин І.М.