Решение № 894414, 02.08.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.08.07

Справа № 6/119-07.

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.Суми

до відповідача – Дочірнього підприємства «Суми ліфт» Товариства з обмеженою відповідальністю СКС Консалд »

про стягнення 9287 грн. 16 коп.

Суддя ГОРДІЄНКО М.І.

Представники:

Від позивача: Пилипенко О.В.

Від відповідача: Дяківська М.М.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача за спожиту теплову енергію8791,35 грн. боргу, пеню за несвоєчасні розрахунки 495,81 грн, держмито 102,00 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

Відповідач подав відзив на позов, в якому повідомив, що визнає борг в повному обсязі

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №1557-т від 01.10.2006р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач зобов’язався надавати споживачеві послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов‘язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 3.2 договору разрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно до п. 3.3 вказаного договору відповідач до 15 числа розрахункового періоду повинен був сплатити позивачу вартість послуг зазначених в договорі, передбачених на розрахунковий період. Остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію здійснюється до 10-числа місяця, наступного за розрахунковим, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідач термін розрахунку порушив, станом на 11.06.2007р. заборгував позивачу за спожиту теплову енергію 8791 грн. 35 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно п. 5.1.5 договору за несвоєчасне виконання розрахунків за спожиту теплову енергію відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен календарний день прострочення, яка складає 495,81грн.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 495,81грн., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача, тому з відповідача підлягають стягненню 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Суми ліфт» Товариства з обмеженою відповідальністю СКС Консалд» (м. Суми, провулок. Громадянський, 7, код 14021201) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”(м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 33698892) боргу - 8791,35 грн., 495,81 грн. пені, 102 грн. 00 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО