Постановление суда № 89439863, 26.05.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.05.2020

ЄУН №334/395/20

Провадження № 2/337/685/2020

УХВАЛА

26 травня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Стефківського Володимира Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, –

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Мелех Д.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на користь позивача ОСОБА_1 суму страхового відшкодування, пов`язаного з втратою годувальника у розмірі 57 600,00 грн., а також – витрати на правову допомогу в розмірі 15 000,00 тис.

26 травня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Стефківського В.І. до суду надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити проведення розгляду цивільної справи у режимі відеоконференціїї, з Львівським апеляційним судом.

Вивчивши матеріали клопотання представника позивача, суд дійшов наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

При цьому, чергове судове засідання у справі призначено на 11:00 годину 28 травня 2020 року.

Згідно ч.2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки адвокат Стефківський В.І. не дотримався передбаченого ч.2 ст. 212 ЦПК України строку на подачу відповідної заяви, його клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 212 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Стефківського Володимира Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун