№ 89438277, 26.05.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.05.2020 227/2012/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Добропільського відділення Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області Кондрацького Ю.М. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

25 травня 2020 року з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з адміністративного протоколу серії АПР18 734963 від 15.05.2020 року, 15.05.2020 року об 20:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , під час конфлікту висловлювався на адресу бабусі ОСОБА_2 , онук ОСОБА_1 , чим міг завдати шкоду моральному життю та здоров`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Згідно приписів ч. 1 ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи у порядку ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання з таких підстав.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Слід зазначити, що стаття 173-2 КУпАП містить дві частини, які визначають різну адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення.

При цьому, поліцейський не повністю кваліфікував вчинене правопорушення – у відповідній графі протоколу не зазначив частину статті, за якою громадянин ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

З системного аналізу норм КУпАП вбачається, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути до Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Повернути протокол серії АПР18 734963 від 15.05.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173-2 КУпАП з доданими до нього матеріалами до Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області - для належного доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко