Постановление суда № 89437838, 26.05.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.05.2020 Справа № 554/7713/19

Провадження 1-кс/554/6354/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави – Гольник Л.В.,

при секретарі – Плаксюк І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, –

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника СВ Полтавського РВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Крицької С.В., яка полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 12019170300000722 за ч. 1 ст. 358 КК України.

У судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, Полтавський РВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019170300000722 за ч. 1 ст. 358 КК України.

19.12.2020 року ОСОБА_1 подав клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин – надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, за клопотанням Вакарюка В.В. у встановлений строк слідчий не прийняв рішення згідно ст.110 КПК України та в строки, визначені ст.220 КПК України, про виконання процесуальних дій та про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України про зобов`язання слідчого розглянути по суті клопотання ОСОБА_1 від 19.12.2020 року відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306 КПК України, слідчий суддя, –

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого Полтавський РВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській областірозглянути клопотання ОСОБА_1 від 19.12.2019 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України та повідомити ОСОБА_2 В. ОСОБА_3 про прийняте процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Л.В.Гольник