№ 89436028, 26.05.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/3565/20

Провадження №3/359/1607/2020

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

26 травня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., ознайомившись з клопотанням захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Матвєєвої Тетяни Сергіївни у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 26.05.2020 року, однак за клопотанням адвоката Матвєєвої Т.С. відкладено на 10 год.00 хв. 25.06.2020 року.

В той же час, 19.05.2020 року, на електронну адресу суду надійшло клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Матвєєвої Т.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У поданому клопотанні зазначив, що найближчий суд, до якого є можливість прибути для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є Новопсковський районний суд Луганської області.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеоконференцзв`язку з Новопсковським районним судом Луганської області з метою проведення судового засідання за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її представника.

У цьому зв`язку, аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 25 червня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести дистанційно у режимі відеоконференції з Новопсковським районним судом Луганської області.

Доручити Новопсковському районному суду Луганської області (92303, Луганська область, Новопсковський район, смт. Новопсков, вул. Українська, 28) забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Матвєєвої Тетяни Сергіївни.

Копію постанови направити Новопсковському районному суду Луганської області (92303, Луганська область, Новопсковський район, смт. Новопсков, вул. Українська, 28), для організації проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк