Постановление суда № 89431469, 25.05.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 травня 2020 р. Справа № 480/605/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, третя особа - Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області, про визнання протиправними та скасування висновку та наказів, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати:

- висновок щодо результатів оцінювання службової діяльності щодо державного службовця - заступника начальника Головного управління Державної служби України з безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Сумській області ОСОБА_1 - з оцінкою "негативна", затвердженого наказом Державної служби України з безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 11.12.2019 р. № 569-к "Про затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності керівництва територіальних органів Держпродспоживслужби у 2019 році";

- наказ Державної служби України з безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 11.12.2019 р. № 569-к "Про затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності керівництва територіальних органів Держпродспоживслужби у 2019 році" в частині затвердження результатів оцінювання службової діяльності заступника начальника Головного управління Державної служби України з безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Сумській області ОСОБА_1 з оцінкою "негативна";

- наказ "Про звільнення ОСОБА_1 " від 16.12.2019 р. № 578-к,

та поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління Державної служби України з безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Сумській області.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

25.05.2020 р. відповідач подав до суду клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду міста Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи територіальну віддаленість Сумського окружного адміністративного суду та необхідність докласти додаткових грошових витрат для особистого прибуття представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та розглядати справу в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 194, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної служби України з безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Проведення відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться "22" червня 2020 р. об 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201), у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, третя особа - Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області, про визнання протиправними та скасування висновку та наказів, поновлення на посаді доручити Господарському суду міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, буд. 44/В, м. Київ, 01054).

3. Копію ухвали направити Господарському суду міста Києва та Державній службі України з безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах