Постановление суда № 89428646, 25.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.05.2020 м. Київ Справа № 910/5646/19

За заявою: приватного підприємства "ПАТМОС"

про: видачу дублікату судового наказу господарського суду міста Києва від 10.05.2019 № 910/5646/19 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання

За заявою: приватного підприємства "ПАТМОС" до боржника - приватного підприємства "РУМБ ПЛЮС" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за договором-заявкою на перевезення вантажу від 05.10.2017 № 13479

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Часовська М.С.

Представники:

заявника: не з`явилися;

боржника: не з`явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватне підприємство "ПАТМОС" звернулось до господарського суду м. Києва до боржника приватного підприємства "РУМБ ПЛЮС" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за договором-заявкою на перевезення вантажу від 05.10.2017 № 13479.

Господарським судом видано судовий наказ від 10.05.2019 № 5646/19 про стягнення з приватного підприємства "РУМБ ПЛЮС" на користь приватного підприємства "ПАТМОС" основної заборгованості за договором-заявкою на перевезення вантажу від 05.10.2017 № 13479 в сумі 3.000,00 грн., пені в сумі 750,08 грн., 3 % річних в сумі 133,00 грн., інфляційних втрат в сумі 437,35 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 192,10 грн.

До господарського суду міста Києва надійшла заява приватного підприємства "ПАТМОС" про видачу дублікату судового наказу господарського суду міста Києва від 10.05.2019 № 910/5646/19 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання (далі - Заява), яка мотивована втратою такого судового наказу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.03.2020 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд Заяви призначено на 25.03.2020.

Ухвалою-повідомленням від 06.05.2020 № 910/5646/19 сторони повідомлені про призначення Заяви до розгляду на 25.05.2020.

Пунктом 19.4 перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Приписами частини 1 статті 329 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши подану Заяву суд дійшов висновку про те, що Заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 329, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву приватного підприємства "ПАТМОС" про видачу дублікату судового наказу господарського суду міста Києва від 10.05.2019 № 910/5646/19 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу господарського суду міста Києва від 10.05.2019 № 910/5646/19.

3. Поновити строк для пред`явлення судового наказу господарського суду міста Києва від 10.05.2019 № 910/5646/19 до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26 травня 2020 року

Суддя С.В. Балац