Приговор № 89424539, 20.05.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/614/20

Справа№754/2417/20

Вирок

Іменем України

20 травня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді Колегаєвої С.В.

при секретарі - Брежнєвій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12020100030000985 від 10.02.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Рава-Руська, Львівської обл., українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зсередньою освітою,без визначеного місця реєстрації на території України та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора Лиски О.В.,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 09.02.2020 року, приблизно о 12 годин 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 26 у торгівельному залі магазину «АТБ-Маркет», побачив на полицях спиртні напої та кондитерська вироби, після чого у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_2 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і його дії є таємними для оточуючих, взяв із полиці 2 пляшки горілки «Nimiroff особлива штов 40% об ск\бут об`ємом 1 л.», вартістю 143 грн. 04 коп. за 1 шт. та загальною вартістю 286 грн. 04 коп., та поклав їх до кошика який був при ньому, після чого, направився до холодильнику «Чернігівське» де взяв 2 пляшки пива «Чернігівське міцне ПЕТ об`ємом 1,5 л.», вартістю 22 грн. 16 коп. за 1 шт. та загальною вартістю 44 грн. 32 коп., які також поклав до кошика, в подальшому ОСОБА_2 , направився до кондитерського відділу де з полиці взяв пачку печива «цукрове 270 г. Конти Артемон глазуроване» вартістю 15 грн. 92 коп., та також поклав її до кошика.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_2 , утримуючи вищевказані 2 пляшки «Nimiroff особлива штов 40% об ск\бут об`ємом 1 л.», 2 пляшки пива «Чернігівське міцне ПЕТ об`ємом 1,5 л.», пачку печива «цукрове 270 г. Конти Артемон глазуроване», не маючи наміру розраховуватись за них, перетнув лінію розрахункових кас, не оплативши їх вартість. Тим самим, ОСОБА_2 , намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», на загальну суму 346 гривень 32 копійки, однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазину «АТБ-Макет» за лінією розрахункових кас.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжує його покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, обставини його скоєння, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, неофіційно працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставини, що пом`якшують його покарання, та призначає йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається потереби вирішення долі речових доказів.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: