
Справа № 630/215/20
Провадження № 2/630/169/20
УХВАЛА
22 травня 2020 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:
визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки він не проживає в житловому будинку безперервно без поважних причин понад один рік;
визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житлом, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки він не проживає в житловому будинку безперервно без поважних причин понад один рік.
Однак, позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, в позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що вона є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте до позовної заяви була додана копія договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, посвідченого 06 липня 2010 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Колядою Т.Г. за реєстровим №1000, та копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26785922 від 22 липня 2010 року, відповідно до яких власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 .
А тому для приведення позовної заяви у відповідність ст. 175 ЦПК України позивач має подати до суду заяву про усунення недоліків, додавши до неї документи, які підтверджують обставини викладені в позові, а саме факт того, що позивач є власником вказаного житлового будинку. Таку заяву та документи слід подати в кількості, яка відповідає кількості осіб, що беруть участь у справі.
Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без руху.
Повідомити про це представника позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Малихін
Судебное решение № 89422391, Люботинський міський суд Харківської області было принято 22.05.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 630/215/20. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: