Приговор № 8942190, 01.07.2009, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Справа №1-137/09г.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2009р. Магдалинівський районний суд у складі головуючого судді Соловйова М.І., при секретарі Дровозюк О.В., за участю прокурора Лугового В..В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1 15 березня 1940р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, маючого середню освіту, одруженого, не військовозобов'язаного, не судимого, -- у скоївані злочинів передбачених ст. 263 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи намір на придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, невстановленим досудовим слідством шляхом, в літку 2006р. на березі ставка с. Чернеччина Магдалинівського району, у малознайомого чоловіка на ім'я Георгій, незаконно придбав предмет виготовлений саморобним способом по типу гладко ствольних дульно-зарядних /шомпольних/пістолетів з ґнотовим займанням заряду, який відноситься до категорії нестандартної гладко ствольної вогнепальної зброї і придатний для здійснення пострілів, чим придбав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_1, незаконно придбаний предмет виготовлений саморобним способом по типу гладко ствольних дульно-зарядних /шомпольних/ пістолетів з ґнотовим займанням заряду, який відноситься до категорії нестандартної гладко ствольної вогнепальної зброї і придатний для здійснення вистрілів, залишив собі на зберігання та незаконно зберігав в будинку домоволодіння розташованого за адресою вул. Леніна № 38 с Кременівка Магдалинівського району Дніпропетровської області за місцем свого постійного проживання, з метою подальшого використання для відстрілу диких птахів і тварин на подвір'ї свого домоволодіння, без мети збуту.

В 16.00 21 квітня 2009р. у с Кременівка Магдалинівського району працівники міліції при проведенні огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 у будинку № 38 по вул. Леніна виявили та вилучили предмет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 70/07-281 від 20 травня 2009р., виготовлений саморобним способом по типу гладко ствольних дульно-зарядних /шомпольних/ пістолетів з ґнотовим займанням заряду, який відноситься до категорії нестандартної гладко ствольної вогнепальної зброї і придатний для здійснення пострілів, придбаний без передбаченого законом дозволу і зберігав за місцем свого постійного проживання з метою подальшого використання для відстрілу диких птахів і тварин на подвір'ї, без мети збуту.

Підсудний, в судовому засіданні надаючи свідчення в порядку ст. 299 ч.3 КПК України, провину визнав повністю, детально розповів про придбання предмету, який відноситься до категорії нестандартної гладко ствольної вогнепальної зброї і придатний для здійснення вистрілів, без мети збуту.

Оцінив докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що в діях підсудного є склад злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України - придбання, зберігання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду і міри покарання підсудному, суд, керуючись ст. 65 КК України призначає покарання в межах, встановлених статтею закону, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, в точній відповідності з положеннями Загальної частини цього Кодексу.

Підсудний вину визнав повністю, раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався, щиросердо розкаявся в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, є пенсіонером.

При таких обставинах суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення свободи терміном два роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням. Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо протягом річного випробувального терміну засуджений не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язок про повідомлення органу кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання.

Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: предмет /л. д. 60-61/, що знаходиться в камері речових доказів Магдалинівського РВ УМВС - знищити.

Стягнути із засудженого на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Дніпропетровській області за проведення експертизи 300 грн. 48 коп., НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області, р/р № 35223001006725 в УДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 25575055, призначення платежу: за експертні послуги.

Апеляція на вирок Магдалинівського районного суду першої інстанції, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку судовій палаті по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області.