
Справа № 663/2352/19
Провадження № 2/663/24/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області
Скадовський районний суд Херсонської області у складі: головуючого, судді Пухальського С. В., за участю секретаря судового засідання Радіонової О. Ю., представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3 , про звільнення майна з-під арешту та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа державний реєстратор Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Федчишин Віктор Степанович, про скасування рішення державного реєстратора та поновлення записів про право власності,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подала клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.
Представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час розгляду справи в установленому законом порядку.
Скадовським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області явку представника в судове засідання не забезпечено.
Треті особи: державний реєстратор Скадовської РДА Херсонської області Федчишин В. С., ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначений статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи зазначені норми закону, а також те, що клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду подане особисто представником позивача за зустрічним позовом, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити заяву та залишити зустрічну позовну заяву без розгляду.
Керуючись положеннями статей 257,258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
По даній справі залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа державний реєстратор Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Федчишин Віктор Степанович, про скасування рішення державного реєстратора та поновлення записів про право власності.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений статтею 354 цього Кодексу, щодо апеляційного оскарження судового рішення продовжується на строк дії такого карантину.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Пухальський С. В.
Судебное решение № 89421123, Скадовський районний суд Херсонської області было принято 25.05.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 663/2352/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: