Постановление суда № 89419137, 20.05.2020, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/848/19

Провадження №1-кс/193/119/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

20 травня 2020 року сел.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., при секретарі Мельниковій Т.О., з участю захисника Каправчука В.Л., заступника начальника СВ Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Сидорського Д.В. розглянувши клопотання адвоката Каправчука В.Л., що діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12019040580000257 від 11 червня 2019 р. за ч. 1 ст197-1 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

18 травня 2020 року до слідчого судді надійшло клопотання адвоката Каправчука В.Л., що діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12019040580000257 від 11 червня 2019 р. за ч. 1 ст197-1 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 підтримав вказане клопотання, просить суд скасувати арешт майна.

Старший слідчий СВ Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції Сидорський Д.В. проти клопотання заперечує, вважає його передчасним.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників суд приходить до висновку, що його слід повернути, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/ перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

Заявник в клопотанні не надає жодних підтверджень накладення арешту на майно, що позбавляє слідчого суддю можливості впевнитись в існуванні арешту, належності поданого клопотання до слідчого судді в межах територіальної юрисдикції даного суду.

Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимогст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст. 170-175 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - адвоката Каправчука В.Л., що діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12019040580000257 від 11 червня 2019 р. за ч. 1 ст197-1 КК України повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя