Постановление суда № 89417581, 25.05.2020, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1269/20

№ 1-кс/688/525/20

Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

25 травня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг,

встановила:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 28 квітня 2020 року о 10-ій годині 14 хвилин до чергової частини Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, депутата Хмельницької обласної ради від партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директора ТОВ АГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про те що в ніч на 28.04.2020 року в АДРЕСА_2 , невстановлена особа на ручку дверей офісу приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прикріпила предмет схожий на гранату.

28квітня 2020року відомості про вчинене правопорушення внесенні в ЄРДР №12020240270000354 та розпочато розслідування за ч.4 ст.296 КК України.

В органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що в момент вчинення даного злочину особи, причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, могли користуватись радіоелектронними засобами зв`язку операторів телекомунікаційних послуг.

28 квітня 2020 року в слідче відділення Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов рапорт про результати радіотехнічної розвідки про те, що встановлено LAC, CID операторів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в місці вчинення злочину.

На даний час виникла об`єктивна необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч.2 ст.163КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Від старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю без їхньої участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В даний час в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,зокрема щодо інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , о/у СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення їх копій, що містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій АДРЕСА_2 (МСЗ) LAC: 13502 CID: 8665, 8653, 11611, 11612, 11613; АДРЕСА_2 (Місце проживання потерпілого) LAC: 13502 CID: 8667, 31613, 31611, 31612, 93340531; Шепетівський район с. Городище (Зернотік) LAC: 13502 CID: 8445, 8448, 8666; м. Шепетівка. Виїзд в сторону м. Полонне LAC: 13502 CID: 10853, 10852, 10851, у період з 22:00 год 27.04.2020 року по 03:00 год. 28.04.2020 року,яка перебуваєу володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказануінформацію в електронному вигляді, яку направити в СВ Шепетівського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (м. Шепетівка, вул. В.Котика, 3).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1