Решение № 89417220, 15.05.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4953/20

Провадження № 2/686/2559/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької

області в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Петльованої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

20 лютого 2020 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 03 квітня 2018 року між сторонами був укладений договір про надання послуг та послуг у сфері страхування №014/0989/82/0216721, за умовами якого банк надав кредит в сумі 104 058 27 коп. строком до 03 квітня 2022 року під 22,9 відсотка річних. 15 березня 2019 року між сторонами було укладено додаткову угоду №014/0986/82/0215721/81-1/30449, якою збільшено строк кредитування до 03 квітня 2023 року. Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином внаслідок чого станом на 17 грудня 2019 року його заборгованість перед банком становить 110 070 грн 01 коп., яку в добровільному порядку ОСОБА_1 сплатити відмовляється. З огляду на викладене, позивач просить його вимоги задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання також, не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Із згоди представника позивача суд постановив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що поданий позов слід задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 19 липня 2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений договір №014/0986/82/0223013 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 34 771 грн 52 коп. строком до 19 липня 2024 року під 42,9 відсотка річних.

Додатковою угодою №014/0986/82/0223013/81-1/30450 від 15.03.2019 року було збільшено строк кредитування до 19 серпня 2025 року.

03 квітня 2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений договір №014/0986/82/0215721 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 104 058 грн 27 коп. строком до 3 квітня 2022 року під 29,9 відсотка річних.

Додатковою угодою №014/0986/82/0215721/81-1/30449 від 15.03.2019 року було збільшено строк кредитування до 3 квітня 2023 року.

На підтвердження зазначених обставин, позивачем було надано звірені копії відповідних договорів, а також додаткових угод.

Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 17 грудня 2019 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком за договором №014/0986/82/0223013 становить 48 073 грн 49 коп., з яких заборгованість за кредитом 43 551 грн 76 коп., заборгованість за відсотками 4 521 грн 73 коп.

Заборгованість ОСОБА_1 за договором №014/0986/82/0215721 становить 123 494 грн 60 коп., з яких заборгованість за кредитом 112 746 грн 13 коп., заборгованість за відсотками 10 748 грн 47 коп.

Дані обставини підтверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

В силу ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема – припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що позичальником взяті на себе зобов`язання були недотримані, у банку виникло право вимагати повернення заборгованості за кредитними договорами та відсотків за користування кредитними коштами.

ч.1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Оскільки позивач просить стягнути на його користь заборгованість за кредитними договорами в сумі 158 143 грн 50 коп., то стягненню підлягає саме ця сума.

Суд приходить до висновку, що оскільки позичальником не виконані зобов`язання щодо повернення кредиту, з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором в сумі 7 781 грн 50 коп.

Судові витрати по справі становлять 2 372 грн 15 коп., які згідно ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.611,625, 1046, 1047, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 76, 258, 264, 265, 280-281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» місцезнаходження вул. Лєскова, 9 м. Київ, код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за договором №014/0986/82/0223013 від 19 липня 2018 року в сумі 48 073 грн 49 коп., за договором №014/0986/82/0215721 від 03 квітня 2018 року в сумі 110 070 грн 01 коп. та судові витрати в сумі 2 372 грн, а всього 160 515 грн 65 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» місцезнаходження вул. Лєскова, 9 м. Київ, код ЄДРПОУ 14305909.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений 15 травня 2020 року.

Суддя: