Постановление суда № 89417059, 22.05.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Дата принятия
22.05.2020
Номер дела
199/3065/20
Номер документа
89417059
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 199/3065/20

(6/199/102/20)

УХВАЛА

іменем України

22.05.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

за неявки учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Установа «Європейська Факторингова компанія розвитку», де заінтересовані особи - стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», боржник – ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому документі, посилаючись на те, що відповідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №30690198 по виконанню виконавчого напису №921, виданого 27 листопада 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

11.05.2019 між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» було укладено Договір №1369/К про відступлення права вимоги, відповідно до якого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 11137723000 від 04.04.2007, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, були сповіщені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши заяву, надані до заяви матеріали, судом встановлено, що 11.05.2019 між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» було укладено Договір №1369/К про відступлення права вимоги, відповідно до якого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 11137723000 від 04.04.2007 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», де заінтересовані особи - стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», боржник – ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому документі – виконавчому написі нотаріуса про звернення стягнення на транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21144, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір чорний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , тип – легковий – комбі-в, 2007 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: вул.. Коновальця,буд. 36-Б, м. Київ, 01133 .

Новий стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», місцезнаходження: вул.. Глибочицька, буд. 40х, м. Київ, 04050.

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання – АДРЕСА_1 .

Суддя О.Б.Подорець

Часті запитання

Який тип судового документу № 89417059 ?

Документ № 89417059 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89417059 ?

Дата ухвалення - 22.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89417059 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 89417059, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Судебное решение № 89417059, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) было принято 22.05.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 89417059 относится к делу № 199/3065/20

то решение относится к делу № 199/3065/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 89417034
Следующий документ : 89417068