Постановление суда № 89415181, 25.05.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/3846/20

Провадження №2/463/985/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 травня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., отримавши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49004, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання, вказане у позовній заяві: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 14.12.2010 в розмірі 6902 грн. 48 коп. Як на підставу позову посилається на невиконання умов кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості, ОСОБА_5 , спадкоємцем якого є відповідачі.

Одночасно з позовом позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, така підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і подана з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням складності справи, яка є незначною, а тому згідно з ч.6 ст.19 ЦПК України може бути віднесена до категорії малозначних, беручи до уваги клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, однак на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи з ініціативи суду слід провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Оскільки відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 , його виклик слід здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Крім цього, позивач також подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу Львівської області Подвадцятника Ігоря Миколайовича копію спадкової справи №113/2018 від 14.08.2018, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно з ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.19, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті 22 червня 2020 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16, другий поверх, зал судового засідання №6).

Виклик ОСОБА_3 як відповідача у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зобов`язати приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу Львівської області Подвадцятника Ігоря Миколайовича подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали належним чином завірену копію спадкової справи №113/2018 від 14.08.2018, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачам право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відповіді на відзив та заперечення відповідно.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Жидачівського районного нотаріального округу Львівської області Подвадцятнику Ігорю Миколайовичу, а також учасникам справи, відповідачам – разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1312/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана суддею 25.05.2020.

Суддя Р.Я. Головатий