Решение № 894149, 21.08.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007 р.

Справа № 5/142

за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вул. Б.Хмельницького, 59А, м.Івано - Франківськ, 76007

до відповідача ВП"Західукрзакордоннафтогазбуд" вул.Незалежності, 67, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 68 308,59 грн.

Cуддя Цюх Ганна Захарівна

При секретарі Волошанська Христина Орестівна

Представники:

Від позивача: Круць В.Б. - юрисконсульт, (довіреність № 10-2/07 від 10.01.2007р.)

Від відповідача: Городчук Ю.Д. - арбітражний керуючий, посвідчення № 106 від 21.03.2005р.

Від відповідача: Марущак В.І. - представник, (довіреність від 26.07.2007 року)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 33 852,42 грн. основного боргу, 33 765,12 грн. пені, 394,45 грн. інфляційних втрат, 296,60 - 3% річних, а загалом 68 308,59 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача в судовому засіданні та у відзиві проти позову заперечували, посилаючись на те, що порушено справу про банкрутство відповідача і заява позивача повинна розглядатись в межах справи про банкрутство.

Розглянувши матерали справи та вислухавши представників сторін, суд, -

встановив:

01.10.2006 року між Державним міським підприємством "Івано-Франківськтеплокомуненерго" та Виробничим підприємством "Західукрзакордоннафтогазбуд" (в особі керуючого санацією Городчука Ю.Д.) було укладено договір № 669 про постачання теплової енергії, згідно якого постачальник - Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" зобов"язався постачати споживачеві - ВП "Західукрзакордоннафтогазбуд" теплову енергію у відповідності з умовами договору, а споживач - своєчасно проводити оплату за використану енергію - не пізніше 31-го числа розрахункового місяця.

Однак, в порушення взятих на себе зобов"язань ВП "Західукрзакордоннафтогазбуд" за період з 01.12.2006 року по 01.05.2007 року частково оплачувало надані послуги, у зв"язку з чим в нього виникла заборгованість перед постачальником в сумі 33 852,42 грн.

Тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Крім того, позивачем на підставі п.6.3.5 Договору нараховано відповідачу пеню в розмірі 33765,12 грн. та згідно ч.2 ст.625 ЦК України інфляційні втрати на суму - 394,45 грн. і 3% річних на суму 296,60 грн.

Представники відповідача в судовому засіданні та у відзиві проти позову заперечували, посилаючись на те, що порушено справу про банкрутство відповідача і заява позивача повинна розглядатись в межах справи про банкрутство.

Однак, суд не може погодитись із твердження представників відповідача, а вважає, що позивач вправі звернутись до суду із даним позовом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Поскільки відповідачем не подано доказів про погашення боргу, то позовна вимога в частині стягнення основного боргу на суму 33 852,42 грн. є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

Що стосується нарахованої позивачем пені в розмірі 33 765,12 грн, то вона не може підлягати до задоволення, оскільки ухвалою господарського суду від 24.01.2005 року по справі № Б-3/12 (про банкрутство ВП "Західукрзакордоннафтогазбуд") введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а п.4 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що протягом дії мораторію не нараховується неустойка (пеня, штраф), не застосовуються ішні санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов"язань.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що інфляційні втрати і 3% річних не є неустойкою і санкцією, то позовні вимоги в частині нарахованих інфляційних втрат в розмірі 394,45 грн. та 3% річних в розмірі 296,60 грн. підлягають до задоволення.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати слід віднести на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.526 Цивільного кодексу України, п.4 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтогазбуд" (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 67, код 04750761) на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (м.Івано-Франківськ, вул.Б.Хмельницького, 59-а, код 03346058) - 33 852,42 грн. основного боргу, 394,45 грн. інфляційних втрат, 296,60 грн. - 3% річних, 354,43 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відмовити в частині стягнення пені на суму 33 765,12 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цюх Ганна Захарівна

рішення підписане 23.08.07р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

23.08.07р. Волошанська Христина Орестівна