Постановление суда № 89414559, 25.05.2020, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 126/560/20

Провадження №2/138/426/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.05.2020 p. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т. Ю. ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 26.03.2020 вказана позовна заява з доданими до неї документами надіслана до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за підсудністю.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Як вбачається з довідки Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 597 від 04.04.2020, відповідач за адресою, вказаною в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області, а саме смт Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області не зареєстрований. Останнім відомим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

Однак, враховуючи вимоги ст. 32 ЦПК України, згідно з якою спори між судами про підсудність не допускаються, та те, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, суд вважає за необхідне цивільну справу прийняти до свого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, до позову долучене клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Так як предмет позовних вимог та ціна позову не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому вказана вище справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а відтак клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження підлягає задоволенню. Разом з тим, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 31, 32, 175-177, 187, 258, 260-261, 274, 276-279, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення»ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити розгляд справи по суті на 26 червня 2020 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів- Подільський, Вінницька область.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду – заперечення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема позивачу.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, зокрема відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, зокрема позивачу.

Згідно п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантинувстановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю.Холодова