№ 89408839, 25.05.2020, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/582/20 Провадження № 3/358/203/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 22 травня 2020 року по справі №358/582/20, провадження №3/358/203/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 22 травня 2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на правопорушника дміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено що ОСОБА_1 , є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи - учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що при вирішенні справи по суті відносно ОСОБА_1 судом не було враховано, що останній є учасником бойових дій, що підтверджує відповідним посвідченням та надає йому право на пільги передбачені законодавством, а тому його слід звільнити від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважаю за можливе уточнити постанову Богуславського районного суду Київської області від 22 травня 2020 року. Враховуючи, що допущена описка є очевидною, а виправлення описки не тягне за собою зміни суті постанови, не погіршує становище особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, однак має значення для належного виконання постанови, вказану описку слід виправити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити технічну описку в тексті постанови Богуславського районного суду Київської області від 22 травня 2020 року по справі №358/582/20, провадження №3/358/203/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

- в абзаці шостому резолютивної частини замість «стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок», вірним вважати «суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору з підстав визначених п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України про судовий збір, що підтверджується копією посвідчення № НОМЕР_2 НОМЕР_3 »;

- в абзаці третьому резолютивної частини замість «стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок», вірним вважати «звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору» на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко