№ 89407039, 25.05.2020, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/485/20

Номер провадження: 3/156/240/20

Рядок статзвіту 78

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 , -

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26.04.2020 року об 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів (риби) в рибогосподарському водному об`єкті – заплаві річки Західний Буг неподалік с. Заставне Іваничівського району Волинської області забороненим знаряддям лову кустарного виробництва – 5 (п`ятьма) екранами з нитки жовтого кольору. Під час незаконного лову риби не спіймав, тобто збитків державі не заподіяв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що забороненими знаряддями лову рибу не ловив та екрани не його, однак пояснень працівники рибоохоронного патруля до уваги не взяли та склали на нього протокол.

Хоча ОСОБА_1 не визнав своєї вини, однак, його вина повністю підтверджується матеріалами справи та дослідженим в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001315 від 26.04.2020 року, матеріалами фото-фіксації правопорушення.

За даних обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні стягнення пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин не вбачаю.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, який ніде не працює, ступінь його вини – відсутність тяжких наслідків, а також те, що не вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 85 ч. 4 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення – п`яти екранів з жилки жовтого кольору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА90899998031311125600006001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров