Постановление суда № 89406994, 29.04.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3333/20

2/296/1708/20

УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2020 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 27.04.2020 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ТОВ «Житомиргаз Збут», у якому просить:

(1) визнати незаконними дії працівників ТОВ «Житомиргаз Збут» щодо відключення від газопостачання квартири ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

(2) зобов`язати ТОВ «Житомиргаз Збут» відновити стан, який існував до порушення права ОСОБА_1 , поновивши газопостачання в квартирі ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

(3) стягнути з ТОВ «Житомиргаз Збут» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 50 000 грн. та моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020, справа №296/3333/20 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2.1. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. (ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України).

2.2 Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

2.3. Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

2.4. Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

- в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а саме з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір матеріальної та моральної шкоди;

- в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено:

- доказів щодо завдання йому відповідачем матеріальної та моральної шкоди, у визначеному розмірі;

- що позиває є пенсіонером та власником квартири АДРЕСА_2 , оскільки позивач посилається на це у позовній заяві;

- не надано доказів про звернення позивача до ТОВ «Житомиргаз Збут» з вимогою надати примірник акту про відключення газопостачання та про відмову постачальника у наданні такого акту;

- в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

2.5. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ 17.10.2014 № 10 у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги, які мають одночасно майновий і немайновий характер, водночас позивач просить відстрочити сплату судового збору, враховуючи його майновий стан, проте, жодних доказів на обґрунтування своєї заяви про відстрочення сплати судового збору позивачем не надано.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

3.2. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

3.3. Позивач має усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документами для інших учасників справи.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

3. У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає повернення позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова