Решение № 8940539, 11.08.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №2-3530

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

11 серпня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Бондар К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом комунального підприємства „Київпастранс" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків заподіяних в результаті ДТП

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 29.11.2007 р. о 16 год. 45 хв. по вул. Вербова 18 в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ЗІЛ" д/н НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, недотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автобусом „МАЗ" д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який перебував у трудових відносинах з позивачем, чим порушив 13.1. ПДР України. 21.12.2007 р. постановою Оболонського районного суду м. Києва за дане порушення ПДР відповідач ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до висновку спеціаліста № 3917 від 03.04.2008 р. матеріальний збиток завданий позивачу складає 5590 грн. Посилаючись на зазначене позивач просить стягнути з відповідача 5590 грн. матеріальних збитків завданих в результаті ДТП, 350 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 29.11.2007 р. о 16 год. 45 хв. по вул. Вербова 18 в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ЗІЛ" д/н НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, недотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автобусом „МАЗ" д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив 13.1. ПДР України. 21.12.2007 р. постановою Оболонського районного суду м. Києва за дане порушення ПДР відповідач ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності, (а.с. 6).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до висновку спеціаліста № 3917 від 03.04.2008 р. матеріальний збиток завданий позивачу складає 5590 грн. (а.с. 7-14), що підтверджується проведеною експертизою. За таких обставин суд вважає, що вимоги про відшкодування матеріальної шкоди доведені та обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному розмірі.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, як на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1166-1667, ст. 1887 ЦК України, ст. 10, 60, ст. 84, 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Київпастранс" в особі автобусного парку № 6 КП „Київпастранс'' (р/р 2600821011301 в Київській регіональній філії ВАТ КБ „Хрещатик" МФО 300830, ЗКПО 05511291) 5590 грн. матеріальних збитків завданих в результаті ДТП, 89,40 грн. судових витрат та 350 грн. за проведення автотоварознавчої експертизи, а всього стягнути суму в розмірі 6029 гривень 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження