Постановление суда № 89404723, 22.05.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

22 травня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2117/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши у письмовому провадженні заяву Дочірнього підприємства "Хімтекс" Приватного торгівельно-промислового підприємства "Хімтрейд" про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Хімтекс" Приватного торгівельно-промислового підприємства "Хімтрейд" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару.

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 р. у справі №540/2117/19 визнане протиправними та скасоване рішення про визначення коду товару №КТ-UA508030-0006-2019 від 01.08.2019 року, прийняте Митницею ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі в частині зміни коду товару УКТЗЕД на товари: SETASIL KF-94 CONZ, SETASIL HKS, SETACROSS ML, SETAPRET ECO-PLUS, SETAFIX WWS. Стягнуто з Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (код ЄДРПОУ 39624611, 73000, м.Херсон, вул.Гоголя,13) на користь Дочірнього підприємства "Хімтекс" приватного торгівельно-промислового підприємства "Хімтрейд" (код ЄДРПОУ 31135103, 73026, м.Херсон, вул.Потьомкінська,112) сплачений судовий збір у сумі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020 року апеляційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби залишено без задоволення, а рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 р. - без змін.

08.04.2020 р. позивачу виданий виконавчий лист по справі №349 2020 р.

14.05.2020 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №349 2020р. Заява мотивована тим, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 р. по справі №540/2117/19 було замінено відповідача у справі Митницю ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на процесуального правонаступника - Чорноморську митницю Держмислужби. У зв`язку із зазначеним просить виправити помилку у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 15.05.2020 р. заяву про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні 22.05.2020 р. о 10:45 год.

Будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, в порядку письмового провадження.

Приписами ч.3 ст.374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути заява про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 р. у справі №540/2117/19 замінено відповідача у справі - Митницю ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (код ЄДРПОУ 39624611, вул.Гоголя, 13, м.Херсон, 73000) на процесуального правонаступника - Чорноморську митницю Держмислужби (код ЄДРПОУ 43335608, вул.Гоголя, 13, м.Херсон, 73000).

08.04.2020 р. Херсонським окружним адміністративним судом у справі №540/2117/19 видано виконавчий лист №349 2020 р. за яким "...Стягнути з Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (код ЄДРПОУ 39624611,7300,м. Херсон, вул.Гоголя,13) на користь Дочірнього підприємства "Хімтекс" приватного торгівельно-промислового підприємства "Хімтрейд" (код ЄДРПОУ 31135103, 73026, м.Херсон, вул.Потьомкінська,112) сплачений судовий збір у сумі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн...".

Тобто, під час оформлення виконавчого листа, була допущена помилка в частині зазначення боржника по справі.

Відповідно до п.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку із зазначеним, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 241, 248, 374 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Дочірнього підприємства "Хімтекс" Приватного торгівельно-промислового підприємства "Хімтрейд" про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №349 2020р. від 08.04.2020 року в частині боржника, а саме замість Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі зазначити боржником - Чорноморську митницю Держмислужби (код ЄДРПОУ 43335608, 73003, м.Херсон, вул.Гоголя, 13).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Г.М. Морська