Постановление суда № 89404141, 25.05.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2638/20

У Х В А Л А

25 травня 2020 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Одеської митниці Держмитслужби про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УІТАКА» (вул. Грецька,44,каб.№2/А, м. Одеса, 65026) до Одеської митниці Держмитслужби (вул. Івана та Юрія Лип,21-а, м. Одеса, 65078) про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УІТАКА» до Одеської митниці Держмитслужби, в якому позивач просить: - визнати протиправним та скасувати Рішення про визначення коду товару від 24.09.2019 року №КТ-иА500060-0058-2019; - визнати протиправним та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №ИА500060/2019/00617.

Ухвалою суду від 03.04.2020 року позов залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 17.04.2020 року прийнята позовна заява до розгляду, відкрите провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УІТАКА» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень. Вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

21.05.2020 року до суду надійшов відзив на позов, а також заява відповідача Одеської митниці Держмитслужби про залишення позову без розгляду, як такого, що поданий після закінчення строків звернення до адміністративного суду, установлених законом.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Оскаржуване рішення датоване 24.09.2019 року, тобто останній день строку звернення до суду припадає на 25.03.2020 року, позов же подано 09.04.2020 року, тобто з пропущеним строком звернення до суду.

Розглянувши заяву відповідача Одеської митниці Держмитслужби та матеріали справи в частині, що стосується поданої заяви, суд дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 27.03.2020 року.

25.03.2020 року є вихідним днем (субота). Відповідно до ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Таким чином позивач подав до суду позов у строк встановлений КАС України.

Ухвалою суду від 03.04.2020 року позов був залишений без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків. Позов (від 09.04.2020 року) на виконання ухвали суду надійшов до суду 10.04.2020 року. Відповідно до ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.171 КАС України.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 22.05.2020 року на всій території України встановлено карантин. Згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) продовжуються на строк дії карантину, зокрема, строки звернення до адміністративного суду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви відповідача та залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Одеській митниці Держмитслужби у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду, як такого, що поданий після закінчення строків звернення до адміністративного суду, установлених законом, по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УІТАКА» (вул. Грецька,44,каб.№2/А, м. Одеса, 65026) до Одеської митниці Держмитслужби (вул. Івана та Юрія Лип,21-а, м. Одеса, 65078) про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В.Катаєва