Решение № 89397947, 18.05.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9582/20

Провадження № 2/686/3084/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Демінської А.А.,

справа № 686/9582/20,

сторони:

позивач – Міське комунальне підприємство “Хмельницьктеплокомуненерго”,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У квітні 2020 року позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 38977,59 грн. боргу за послуги з теплопостачання і судовий збір в сумі 2102,00 грн. В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання, які надаються МКП “Хмельницьктеплокомуненерго” за адресою АДРЕСА_1 . Станом на 24.03.2020 заборгованість відповідача за період з 01.06.2014 по 29.02.2020 становить 38977,59 грн. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідач не реагує, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

Позивач надіслав до суду додаткові пояснення, в яких просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подавала.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15.04.2020 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

18.05.2020 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що згідно договору про надання послуг з теплопостачання від 04.04.2006 (арк. спр. 6 – 7) ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, які надає позивач за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається з виданої позивачем довідки від 24.03.2020 за вих. № 58 (арк. спр. 5а), за період з червня 2014 по лютий 2020 включно позивачем нараховано відповідачу до сплати за спожиту теплову енергію за адресою АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 заборгованість в сумі 38977,59 грн.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Оскільки оплата спожитих послуг з теплопостачання на суму 38977,59 грн. не здійснена відповідачем позивачеві добровільно і своєчасно, її слід стягнути з відповідача на його користь в судовому порядку.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2102,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1, 8 ст. 259, ст. ст. 263 – 266, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 279, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” 38977,59 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання та 2102,00 судового збору, а всього – 41079,59 грн. (сорок одну тисячу сімдесят дев`ять гривень 59 копійок).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Позивач: Міське комунальне підприємство “Хмельницьктеплокомуненерго”, 29000, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, р/р НОМЕР_1 в АТ «Державний ощадний банк України», МФО 315784, ЄДРПОУ 03356571.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: