№ 89395797, 22.05.2020, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/559/20

590/560/20

590/561/20

Провадження № 3/590/349/20

3/590/350/20

3/590/351/20

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

22.05.2020

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

14.05.2020 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал 590/559/20, 590/560/20, 590/561/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

20.05.2020 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал №590/581/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Проглянувши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки сформовані за вказаними протоколами справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду як декілька окремих матеріалів: за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП (№№590/559/20, 590/560/20, 590/561/20), ч.1 ст.130 КУпАП (№590/581/20), які розподілені автоматизованою системою документообігу судді Сатаровій О.В., тому враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП та, зважаючи на те, що в провадженні одного судді знаходяться дві справи про вчинення однорідних за своєю суттю адміністративних правопорушень однією особою, вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження під одним номером - №590/559/20.

Пунктом 3.13. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою (ими) відповідно до постанови (ухвали) суду, уносяться необхідні додаткові записи в обліково-статистичну картку (реєстраційний журнал) під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи в решті обліково-статистичних карток на об`єднані справи та відповідному алфавітному покажчику.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що всі адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді та одному складі суду, то справи про адміністративне правопорушення, об`єднана - №№590/559/20, 590/560/20, 590/561/20 (провадження №№3/590/349/20, 3/590/350/20, 3/590/351/20) та № 590/581/20 (провадження № 3/590/363/20), слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 590/559/20, оскільки дана справа надійшла до суду першою.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Справи №№ 590/559/20, 590/560/20, 590/561/20 (провадження №№3/590/349/20, 3/590/350/20, 3/590/351/20) та № 590/581/20 (провадження № 3/590/363/20) відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній адміністративній справі номер 590/559/20 (провадження 3/590/349/20), продовживши подальший розгляд об`єднаної справи в Ямпільському районному суді Сумської області під головуванням судді Сатарової О.В.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сатарова