№ 89395438, 22.05.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1605/20

3/583/579/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 ,

захисника Розторгуєвої В.Б.,

перекладача жестової мови ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2020 року до Охтирського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали за № 583/1605/20 пр. №3/583/579/20; № 583/1606/20 пр. №3/583/580/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2020 вищевказані адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 02.05.2020 о 19 год. 20 хв. в м. Охтирка по вул. Слобідська, 49 Сумської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив з`їзд на праве узбіччя з подальшим наїздом на електроопору, в результаті чого автомобіль та електроопора зазнали механічних пошкоджень, а їх власники понесли матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02.05.2020 о 19 год. 20 хв. в м. Охтирка по вул. Слобідська, 49 Сумської області, керував автомобілем марки ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Факт скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 236427 від 02.05.2020 та серії ДПР18 № 236426 від 02.05.2020, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту, оскільки в протоколах зазначено дату складання, дані про службових осіб, які їх склали, та особу, що притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть правопорушень, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дані правопорушення, протокол підписаний особами, які їх склали, особою щодо якої складено протокол, зазначені свідки та їх підписи.

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду від 02.05.2020 ОСОБА_1 перебуває в стані сп`яніння.

Керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та порушення ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та електроопори підтверджується оглянутим в судовому засіданні відеозаписом.

Схемою (а.с. 3) зафіксовано наслідки дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

При призначення стягнення суд застосовує ч. 2 ст. 36 КУпАП.

З урахуванням всіх обставин, доходжу висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що відповідає тяжкості та наслідкам скоєного правопорушення, забезпечить недопущення скоєння правопорушень на подальше.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн в прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з моменту вилучення водійського посвідчення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять грн 40 коп.), що підлягає сплаті на рахунок: (Державна судова адміністрація України, 050), отримувач коштів Охтирське УК/Охтирський район/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37981563, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA068999980313141206000018013, код класифікації доходів бюджету 2030101, призначення платежу: судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О. Соколова