Постановление суда № 89394274, 22.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.05.2020Справа № 910/1041/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК МАЙОРОВА»

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖК МАЙОРОВА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» в якому просить зобов`язати відповідача прийняти майно, шляхом підписання актів прийому-передачі за інвестиційним договором №827/18-17 від 13.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 року відкрито провадження у справі №910/1041/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2020.

27.02.2020 від представника відповідача надійшла заява про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для пошуку доказів, в тому числі технічної документації.

04.03.2020 у підготовче засідання з`явився представник відповідача. Від позивача ніхто не з`явився, повідомлений був належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши заяву відповідача про продовження строку для подачі відзиву, протокольно задовольнив її та продовжив процесуальний строк на 10 днів.

04.03.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог та просить відмовити в повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що позивачем не усунуті відповідні зауваження відповідача щодо виконання умов договору, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

16.03.2020 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній зазначає, що не було надано актів приймання-передачі у кількості і сумі, що передбачені технічними рішеннями від 17.01.2017, таким чином не можна стверджувати, що позивачем не виконано умови інвестиційного договору.

17.03.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з загрозою поширення на території України COVID-19.

У підготовче засідання 18.03.2020 з`явився представник позивача. Відповідач у засідання не з`явився, проте звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про відкладення розгляду справи. Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, з урахуванням думки представника позивача, відклав розгляд справи на 08.04.2020.

27.03.2020 та 02.04.2020 від представника відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з поширенням на території України COVID-19.

Засідання призначене на 08.04.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 підготовче засідання призначено на 20.05.2020.

19.05.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з встановленим карантином на всій території України.

Засідання призначене на 20.05.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Карабань Я.А. повернулась з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 09.06.20 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Позивачу в строк до 05.06.2020 надати суду:

- копії всіх наявних технічних довідок та надати їх оригінали в судове засідання для огляду суду;

3.Викликати в підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

5. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань