Постановление суда № 89393256, 22.05.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4046/20

Провадження №1-кс/463/2594/20

У Х В А Л А

про продовження строку дії обов`язків

22 травня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя Головатий Р. Я., з участю секретаря судового засідання Граніч З.Ю., прокурора Харлапова А.М., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Шкодяка І.А., розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України Харлапова Андрія Михайловича про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Корчин Радехівського району Львівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, учасника бойових дій, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження ОСОБА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, строку дії покладених на нього обов`язків, згідно з ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2020, строком на 1 місяць, з урахуванням постанови прокурора від 16.04.2020 про визначення місця проведення досудового розслідування та доручення його проведення іншому органу досудового розслідування, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого ТУ ДБР у м. Львові, прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону або Личаківського районного суду м. Львова; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

Клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі – ДБР), проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62020240000000113 від 30.01.2020 за підозрою офіцера Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку Збройних Сил України ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді офіцера відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку Збройних Сил України, тобто, відповідно до вимог п. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» являючись працівником правоохоронного органу, упродовж грудня 2019 – березня 2020, за попередньою змовою з невстановленими на даний час, досудовим розслідуванням особами вимагав та отримав неправомірну вигоду у розмірі 3 тис. доларів США у ОСОБА_2 за позитивне вирішення питання щодо відрядження останнього в складі миротворчого контингенту в Демократичну Республіку Конго.

Так, починаючи з 24.12.2019 ОСОБА_1 будучи службовою особою, діючи умисно з корисливих мотивів висунув вимогу ОСОБА_2 про передачу грошових коштів у розмірі 3 тис. доларів США за позитивне вирішення питання щодо відрядження останнього в складі миротворчого контингенту в Демократичну Республіку Конго.

Окрім цього, ОСОБА_1 визначив, що грошові кошти у вигляді неправомірної вигоди, ОСОБА_2 має перерахувати на його власний банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий в АБ «Укргазбанк».

На виконання вимог ОСОБА_1 , 27.03.2020 ОСОБА_2 , в подальшому діючи під контролем працівників правоохоронних органів, приблизно о 11.00 год., перебуваючи в приміщенні відділення АБ «Укргазбанк» за адресою: м. Вінниця, вул. І.Бевза, 34, перерахував на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 , частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 10 тис. грн., за позитивне вирішення питання щодо відрядження ОСОБА_2 в складі миротворчого контингенту в Демократичну Республіку Конго. Отримані грошові кошти в якості неправомірної вигоди у розмірі 10 тис. грн. ОСОБА_1 в особистих цілях використав на власний розсуд.

У подальшому, на виконання вимог ОСОБА_1 , 31.03.2020 ОСОБА_2 ,, приблизно о 14.15 год., перебуваючи в приміщенні відділення АБ «Укргазбанк» за адресою: м. Вінниця, вул. І.Бевза, 34, перерахував на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 , наступну частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 74 тис. грн., за позитивне вирішення питання щодо відрядження ОСОБА_2 в складі миротворчого контингенту в Демократичну Республіку Конго. Після цього, усвідомлюючи протиправність своїх дій з корисливих мотивів отримавши частину перерахованих грошових коштів від ОСОБА_2 в якості неправомірної вигоди у розмірі 28 тис. грн. ОСОБА_1 в особистих цілях використав на власний розсуд.

Після зазначених дій ОСОБА_3 був затриманий працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України, а 01.04.2020 йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними доказами, а саме: заявою про злочин та протоколами допитів свідка ОСОБА_2 , протоколами огляду мобільного терміналу свідка ОСОБА_2 , протоколом огляду банківської установи АБ «Укргазбанк», протоколами огляду та вручення грошових коштів, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , протоколом обшуку службового кабінету Коваля ОСОБА_5 , матеріалами тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ “Київстар”, висновком комп`ютерно-технічної експертизи вилученого у ОСОБА_1 мобільного терміналу, а також іншими матеріалами вказаного кримінального провадження в їх сукупності.

01.04.2020 щодо підозрюваного Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 168160 гривень, та визначено, що у випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_1 покладаються наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

10.04.2020 ОСОБА_1 звільнений з Державної установи “Хмельницький слідчий ізолятор”, у зв`язку із внесенням за нього застави.

08.05.2020 указане кримінальне провадження, після його фактичного надходження до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, слідчими було прийняте до провадження, як таке, що надійшло з іншого органу. Вивченням відповідних матеріалів встановлено необхідність у проведенні ряду додаткових слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та отримання відповідних доказів.

Так, встановлений двомісячний строк досудового розслідування завершується 01.06.2020, проте у даному кримінальному провадженні ще необхідно провести допити як свідків військовослужбовців військової частини А1619 (м. Гайсин Вінницької області), від яких заявник отримав інформацію про скоєння кримінальних правопорушень ОСОБА_1 , провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ «ПУМБ» за адресою: м. Київ вул. Андріївська, 4, а також ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1, за результатами чого проаналізувати отриману інформацію, отримати відповідь на запит про надання інформації та матеріалів з Міністерства оборони України, дочекатися виконання призначених попереднім органом досудового розслідування доручень з приводу огляду вилученого майна (комп`ютера, записника, чорнових записів), додатково допитати заявника ОСОБА_2 , вирішити питання про призначення додаткових видів експертиз у кримінальному провадженні, дочекатися розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, та інше.

Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у ньому до 01.06.2020 об`єктивно не представляється можливим у зв`язку із складністю даного кримінального провадження, необхідністю розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, що не залежить від органу досудового розслідування, та проведення додаткових слідчих (розшукових) дій.

21.05.2020 постановою військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України Гладія О.В., строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме до 01.07.2020.

З урахуванням наведеного, оскільки передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення, на даний час не зменшились, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому та просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили. Зазначили, що підозрюваний виконав всі покладені на нього обов`язки, ухилятися від слідства та суду наміру не має. Разом з тим у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62020240000000113 від 30.01.2020.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 01.04.2020 ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

01.04.2020 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 28 травня 2020 року включно; визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 грн., в разі внесення якої, покладено на підозрюваного наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

Як вбачається з матеріалів клопотання 10.04.2020 ОСОБА_1 звільнено з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» у порядку передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України, у зв`язку із внесенням застави.

Постановою військового прокурора Ужгородського гарнізону від 16.04.2020 визначено підслідність у кримінальному провадженні №62020240000000113 від 30.01.2020 за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м.Львові; доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020240000000113 від 30.01.2020, іншому органу досудового розслідування – Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м.Львові.

Крім цього, постановою військового прокурора Ужгородського гарнізону від 21.05.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020240000000113 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до трьох місяців, тобто до 01 липня 2020 року включно.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час не зменшились. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 01.07.2020 включно і таке не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 01.04.2020 про застосування запобіжного заходу, у зв`язку зі складністю кримінального провадження, необхідністю розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та проведення додаткових слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, тому слід продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2020, з урахуванням постанови прокурора від 16.04.2020 про визначення місця проведення досудового розслідування та доручення його проведення Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Львові.

Керуючись ст.177, 184, 194, 199, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити на один місяць строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2020 про застосування запобіжного заходу, а саме обов`язків:

1. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону або Личаківського районного суду м. Львова;

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3. Утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

Закінчення строку дії ухвали – 24:00 год. 22.06.2020.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: Р.Я. Головатий