Постановление суда № 89392262, 20.05.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/74/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом Міжгірської районної державної лікарні ветеринарної медицини, смт. Міжгір`я

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - на стороні позивача - Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, м. Ужгород

до Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір`я

- за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - на стороні відповідача - ОСОБА_1 , смт. Міжгір`я

- за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - на стороні відповідача - ОСОБА_2 , смт. Міжгір`я;

- за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - на стороні відповідача - ОСОБА_3 , смт. Міжгір`я

про визнання недійсним та скасування :

- рішення 11 сесії 24 скликання Міжгірської селищної ради від 29.12.2003 «Про виділення, передачу у приватну власність та користування земельних ділянок»;

- рішення 23 сесії 24 скликання Міжгірської селищної ради «Про виділення земельних ділянок, передачу їх у приватну власність, надання у користування» від 06.12.2005 (зі змінами внесеними рішенням 33 сесії 5 скликання Міжгірської селищної ради від 26.02.2009 №35 «Про виділення земельних ділянок, передачу їх у приватну власність, надання у користування, оренду»);

- рішення 25 сесії 6 скликання Міжгірської селищної ради від 15.08.2013 №326 «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» (далі - спірні рішення відповідно 2003р., 2009р., 2013р.),

представники :

позивача - Мороз В.М, начальник позивача

третьої особи на стороні позивача - Шекета М.М., представник за довіреністю

відповідача - не з`явився

третіх осіб на стороні відповідача ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) - не з`явилися

Ухвалою від 01.04.20р. підготовче засідання відкладено на 11:30год. 20.05.20р., відповідачу повторно запропоновано надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, зобов`язано відповідача надати суду письмові пояснення щодо прийняття спірних рішень, належним чином завірені копії оспорюваних рішень та документів, на підставі яких такі прийняті; залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: - на стороні позивача - Головне управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, м. Ужгород, - на стороні відповідача: ОСОБА_1 , смт. Міжгір`я, ОСОБА_2 , смт. Міжгір`я, ОСОБА_3 , смт. Міжгір`я, зобов`язано позивача та відповідача у справі надіслати на протязі 3-х днів з дня одержання даної ухвали залученим судом третім особам відповідно копій позовних матеріалів та відзиву на позов, докази надіслання подати суду, залученим до участі у справі третім особам у строк до 8.05.20 було запропонувано надати суду письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин, та надіслати у цей же строк копії пояснень іншим учасникам справи; докази надіслання - надати суду.

До початку даного засідання позивач надіслав на адресу суду клопотання згідно якого долучив докази надіслання копії позовних матеріалів третім особам.

20.05.20 на адресу суду поступила заява позивача про зміну предмету позову, за змістом якої продовжує наполягати на визнанні недійсними та скасуванні спірних рішень 2003р., 2009р., а також на визнанні недійсним та скасуванні рішення 32 сесії VI скликання Міжгірської селищної ради №441 від 29 вересня 2014 року «Про передачу у приватну власність земельної ділянки для гаражного будівництва» (далі - спірне рішення 2014р.) вмісто спірного рішення 2013р. - рішення 25 сесії 6 скликання Міжгірської селищної ради від 15.08.2013 №326 «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» .

Наведене є за змістом ст. 46 ГПК України процесуальним правом позивача, яке може бути реалізовано ним до закінчення підготовчого засідання.

За таких обставин та оскільки позивач заявив про зміну предмету спору до закінчення підготовчого засідання, надіславши копію заяви всім учасникам процесу, предметом спору у даній справі наведені вище вимоги відповідно до заяви позивача від 20.05.20 про визнання недійсними та скасування спірних рішень 2003р., 2009р., 2014р.

До початку даного засідання від третьої особи позивача - Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області надійшли письмові пояснення.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в даному підготовчому засіданні не забезпечив, відзиву на позовну заяву не надіслав, вимог ухвали суду від 01.04.20р. не виконав. Натомість, від представника відповідача Т.В. Іванина надійшла заява про застосування строків позовної давності, однак в додатку до вказаної заяви не виявилось довіреності на підтвердження повноважень зазначеного представника, про що канцелярією Господарського суду Закарпатської області складено відповідний акт.

Треті особи на стороні відповідача явку своїх уповноважених представників не забезпечили в дане засідання. Разом з тим, до початку даного засідання від третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 - надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із запровадженим карантином в державі.

Присутні представники позивача та третьої особи позивача проти такого клопотання не заперечують.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV -2" (зі змінами) на всій території України з 12 березня до 22 червня 2020р. встановлено карантин, у межах якого обмежено пересування на адміністративних територіях.

З урахуванням положень вказаної постанови, рекомендацій Ради суддів України, розпоряджень голови господарського суду Закарпатської області від 16.03.20, 1.04.20 з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції, суд з метою забезпечення процесуальних прав сторін та належної підготовки справи для розгляду по суті вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах розумного строку, задоволивши клопотання третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання по справі на 03 липня 2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. Відповідачу повторно запропонувати надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позов з урахуванням заяви про часткову зміну предмету позову.

3. Зобов`язати повторно відповідача надати суду письмові пояснення щодо прийняття спірних рішень, належним чином завірені копії оспорюваних рішень та документів, на підставі яких такі прийняті.

4. Учасникам процесу забезпечити участь у підготовчому засіданні суду своїх уповноважених представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.