Постановление суда № 89392191, 22.05.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

22.05.2020 Справа № 905/370/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область

про визнання недійсним договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 зі всіма змінами (додатковими угодами), додатками, в тому числі специфікації №1 від 25.09.2015 (додатку №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1); додаткової угоди від 23.10.2015 до договору №К-ДБ-4-0925/1; специфікації №1 від 23.10.2015 (додатку №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1); специфікації №2 від 24.12.2015 (додатку №2 до договору №К-ДБ-4-0925/1)

За участю представників:

від позивача: Забродський В.В. - адвокат за ордером КВ№777287 від 17.02.2020 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Муравйов О.В. - адвокат за ордером АА№1028126 від 13.05.2020 (в режимі відеоконференції)

судовий експерт: Чередніченко П.В. (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область, до Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область, про визнання недійсним договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 зі всіма змінами (додатковими угодами), додатками, в тому числі специфікації №1 від 25.09.2015 (додатку №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1); додаткової угоди від 23.10.2015 до договору №К-ДБ-4-0925/1; специфікації №1 від 23.10.2015 (додатку №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1); специфікації №2 від 24.12.2015 (додатку №2 до договору №К-ДБ-4-0925/1).

Провадження у справі №905/370/20 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 26.02.2020; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 19.03.2020 з подальшим відкладанням на 07.04.2020, 29.04.2020, 14.05.2020 та 22.05.2020.

За наслідком задоволення клопотань позивача та відповідача про участь у підготовчому засіданні 22.05.2020 в режимі відеоконференції судом постановлені відповідні ухвали від 15.05.2020 та 18.05.2020; забезпечення проведення відеоконференції доручено Вищому антикорупційному суду.

22.05.2020 у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції взяли участь представники сторін та судовий експерт Чередніченко П.В., якого було викликано судом у підготовче засідання для надання пояснень щодо складеного ним висновку №02/04-20 від 27.04.2020 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи.

У підготовчому засіданні позивач підтримав позов, відповідач проти позову заперечив, судовий експерт надав пояснення щодо висновку за результатами проведення судової товарознавчої експертизи та відповів на поставленні запитання.

Розглянувши клопотання сторін про долучення до матеріалів справи поданих ними доказів (пояснень, заперечень) та клопотань сторін про витребування доказів у АТ «Перший Український Міжнародний Банк», суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення; результати розгляду клопотань та мотиви прийняття судом відповідних рішень оголошено у підготовчому засіданні.

Клопотання позивача про призначення судової товарознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів судом по суті не розглядались з причини того, що вказані клопотання позивач не підтримав та просив залишити без розгляду.

Про необхідність вчинення судом будь-яких додаткових дій з метою підготовки справи до розгляду по суті сторони не зазначали.

З огляду на спливання встановленого ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України строку проведення підготовчого провадження, який вже був продовжений судом на 30 (тридцять) днів в порядку ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та з урахуванням того, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, вчинені всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/370/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті 16.06.2020 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили 22.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова