Постановление суда № 89390475, 29.04.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11978/20

Провадження № 2/761/5458/2020

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Андрощука Сергія Васильовича про витребування доказів по справі № 761/11978/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа - Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

29.04.2020 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

30.04.2020 від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просив витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» (вул. Кудрявський узвіз, буд. № 5-Б (Шевченківський р-н), м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ № 36799749) договори, акти, платіжні доручення, виписки з банку про борг позивача на суму 100 650, 00 грн, які стали підставою для видачі виконавчого напису № 2475; витребувати у приватного виконавця Клименко Романа Васильовича (вул. Поправки Юрія, буд. № 6, офіс № 31, м. Київ, 02094) матеріали виконавчого провадження № 61823798). Отримання документів/інформації доручити представнику позивача, адвокату Андрощуку С.В.

Клопотання обґрунтоване тим, що самостійно позивач не може отримати вказані докази, оскільки відповідач на відповідні адвокатські запити не відповідає, зазначені докази не надає. Разом з тим, зазначені докази необхідні позивачу для підтвердження обставин справи, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, в тому числі надані копії адвокатських запитів до відповідача та відповіді останнього, матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, а також підстави звернення позивача до суду із вказаним позовом, обставини, на які позивач посилається, як на підставу для задоволення своїх позовних вимог, дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, а саме в частині щодо витребування від ТОВ «Вердикт Капітал» (вул. Кудрявський узвіз, буд. № 5-Б (Шевченківський р-н), м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ № 36799749) договорів, актів, платіжних доручень, виписок з банку про борг позивача на суму 100 650, 00 грн, які стали підставою для видачі оскаржуваного виконавчого напису № 2475.

Водночас, клопотання в частині витребування від приватного виконавця матеріалів виконавчого провадження, яке було відкрите на підставі оскаржуваного виконавчого напису, задоволенню не підлягає з огляду на предмет спору, оскільки позивач оскаржує законність вчинення саме приватним нотаріусом виконавчого напису.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76, 81, 84, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (вул. Кудрявський узвіз, буд. № 5-Б (Шевченківський р-н), м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ № 36799749) договори, акти, платіжні доручення, виписки з банку про борг ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 100 650, 00 грн, які стали підставою для видачі виконавчого напису № 2475.

В іншій частині - відмовити.

Зазначені докази надати в строк протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали суду на адресу Шевченківського районного суду м. Києва: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, М-46 або наручно представнику ОСОБА_1 - адвокату Андрощуку Сергію Васильовичу , РНОКПП НОМЕР_2 , який представляє інтереси позивача на підставі Ордеру Серія НОМЕР_3 від 11.09.2019, Адвокатське бюро «Сергія Андрощука», код ЄДПРОУ 42853138.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: