Постановление суда № 89387719, 20.05.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

20 травня 2020 року 320/1645/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Метабо Україна» з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області;

- скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 08.02.2016 №18;

- скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 28.01.2019 №10-05.2/07;

- скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 25.03.2019 №10-05.2/23.

Рішенням суду від 28.08.2019 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області щодо проведення перевірки характеристик продукції Товариства з обмеженою відповідальністю «Метабо Україна».

Скасовано постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метабо Україна» від 28.01.2019 №10-05.2/07 про накладення штрафних санкцій у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у суммі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Скасовано постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метабо Україна» від 25.03.2019 №10-05.2/23 про накладення штрафних санкцій у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у суммі 2550 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метабо Україна» (ідентифікаційний код: 35195449, місцезнаходження: 08141, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівське, вул. Зоряна, буд. 22) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (ідентифікаційний код 40323081, місцезнаходження: 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 22) судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

08.05.2020 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно акту складного працівниками Київського окружного адміністративного суду, вказана заява передана на розгляд судді Леонтовичу А.М. 15.05.2020.

Вказана заява обґрунтована тим, що у тексті рішення суду від 28.08.2020 у справі №320/1645/19, допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення не вірно вказано прописом суму судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та виправлення описки у тексті рішенні суду від 28.08.2019 у справі №320/1645/19, шляхом виправлення в п.5 резолютивної частини рішення - " (одна тисяча шістсот)", на "(одна тисяча дев`ятсот двадцять одна)".

При цьому, суд звертає увагу, що числове значення розміру судового збору, який підлягає стягненню вказано вірно (1921, 00 грн.).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 28.08.2019 року по справі №320/1645/19.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Виправити описку в рішення суду від 28.08.2019 року п.5 резолютивної частини рішення суду від 28.08.2019 зазначивши замість «одна тисяча шістсот» - «одна тисяча дев`ятсот двадцять одна».

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Леонтович А.М.