Постановление суда № 89387402, 21.05.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

21 травня 2020 р. Справа №200/4505/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про залучення Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області як третьої особи до участі у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Закладу дошкільної освіти № 16 "БАРВІНОК" Покровської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) Закладу дошкільної освіти № 16 "БАРВІНОК" Покровської міської ради Донецької області розташованої за адресою: Донецька обл., місто Родинське, вулиця Пушкіна, будинок 20 до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації об`єкту.

До суду надійшло клопотання відповідача про залучення Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області до участі у розгляді справи як третьої особи, вмотивоване тим, що рада є засновником відповідача, а відділ освіти - головним розпорядником бюджетних коштів, здійснює фінансування дошкільного закладу. Усунення відповідачем порушень повністю залежить від відділу освіти, оскільки потребує виділення відповідних коштів.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зауважує, що спір стосується зупинення експлуатації (роботи) Закладу дошкільної освіти № 16 "БАРВІНОК" Покровської міської ради Донецької області через наявність у будівлі закладу порушень правил пожежної та техногенної безпеки. Доводи відповідача про потребу закладу в отриманні коштів на усунення цих порушень від Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області не свідчать про те, що рішення у справі матиме безпосередній вплив на права та обв`язки останнього. У зв`язку з наведеним підстави для залучення відділу до участі у справі відсутні.

Згідно з ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про залучення Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області як третьої особи до участі у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Закладу дошкільної освіти № 16 "БАРВІНОК" Покровської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.С. Михайлик