Постановление суда № 89387079, 22.05.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

22 травня 2020 р. Справа № 120/899/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3028 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3028 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини 3028 Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2017 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення позивача станом на день звільнення з військової служби.

Зобов`язано Військову частину 3028 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2017 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення позивача станом на день звільнення з військової служби.

У решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 22.05.2020 року виправлено описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року в справі (№ 120/899/20-а), вказавши найменування відповідача - Військова частина 3028 Національної гвардії України, замість помилково зазначеного - Військова частина 3028 Міністерства оборони України.

12.05.2020 року ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення у даній адміністративній справі. Заява мотивована тим, що у позовній заяві він зазначив про розмір витрат на професійну правничу допомогу, які він поніс у зв`язку з розглядом справи у сумі 5200 грн., що на його думку є заявою про відшкодування судових витрат згідно ч. 7 ст. 139 КАС України.

Згідно з ч.7 ст.139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно ч.3 ст.143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною 4 ст.143 КАС України визначено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Рішення суду від 04.05.2020 року ухвалене за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

З урахуванням приписів ч.3 ст.252 КАС України, суд вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 139, 143, 241, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію заяви про ухвалення додаткового рішення направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 9 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року № 540-IX, у випадку неможливості виконання процесуального обов`язку щодо подання заяв по суті справи у строк встановлений цією ухвалою, такий строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна