Постановление суда № 89386352, 22.05.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1636/20

2/705/1660/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В. перевіривши позовну заяву за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З метою вирішення питання про відкриття провадження у справі, було направлено запит до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про реєстрацію місця проживання відповідача.

На адресу суду надійшла відповідь із зазначенням адреси реєстрації місця проживання відповідача, у зв`язку з чим вирішується питання про відкриття провадження у справі в межах строків, визначених у статті 187 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області так як віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені 85-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.274 ЦПК України справа не підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, так як спір виник із правовідносин, пов`язаних із спадкуванням. Тому, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

У зв`язку з чим, клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке було подано одночасно з позовною заявою, задоволенню не підлягає.

Визначаючи дату підготовчого засідання, суддя враховує період перебування судді у черговій відпустці та наявність вже раніше призначених до розгляду справ.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями ст.ст. 187, 189-191, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі провести 13 серпня 2020 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область, в яке викликати сторони.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Запропонувати позивачу після отримання відзиву у строк до початку підготовчого судового засідання подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Корман