Постановление суда № 89386164, 22.05.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2425/20

Провадження № 1-кс/712/1197/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

22 травня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., з участю секретаря Олефіренко В.В., розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області Марченка І.С., погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Купчиним А. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12020250270000278 від 14.03.2020 року за ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 18 березня 2020 року клопотання слідчого задоволено частково. Накладено арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду: плітка – 830 шт., лящ – 306 шт., щука – 21 шт., судак - 2 шт., окунь – 24 шт., головань – 1 шт., білизна – 1 шт. вилучену 13.03.2020 під час огляду місця події, проведеного в адміністративних межах с. Свидівок Черкаського району Черкаської області. Накладено арешт на рибальську сітку довжиною 75 м та залишено для подальшого зберігання на території Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області. Відмовлено у накладенні арешту на алюмінієвий човен марки «Южанка» серія та номер «УЧА НОМЕР_1 К» зеленого кольору з навісним мотором марки «Сузукі» та залишено для подальшого зберігання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Дозволено реалізацію ФОП «Кравець Віктор Олегович» (свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_2 від 16.05.2018, платника єдиного податку ІІ групи) риби виду: : плітка – 830 шт., лящ – 306 шт., щука – 21 шт., судак - 2 шт., окунь – 24 шт., головань – 1 шт., білизна – 1 шт., вилучену під час вище вказаного огляду місця події.

Слідчий та власник майна до судового засідання не з`явилися.

В наданій суду заяві адвокат Тептюк М.П. в інтересах власника майна ОСОБА_2 просить виправити описку в ухвалі від 18.03.2020р., вказуючи, що по тексту мотивувальної частини вказано про відмову у накладенні арешту на човен з навісним мотором марки «Сузукі», що має наслідком повернення вилученого майна власнику, однак у резолютивній частині щодо повернення майна зазначена особа, яка не є власником майна.

Дослідивши матеріали справи № 712/2425/20 суд приходить до висновку.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.03.2020 року в 4 абзаці допущено описку, а саме вказано «залишено для подальшого зберігання алюмінієвий човен з навісним мотором марки «Сузукі» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 », тоді як по тексту мотивувальної частини вказано про відмову у накладенні арешту на човен з навісним мотором марки «Сузукі», що має наслідком повернення вилученого майна власнику. Вказаний недолік необхідно усунути шляхом виправлення описки, оскільки це є технічною помилкою.

Керуючись ст. ст. 379, 392 КПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.03.2020 року по справі № 712/2425/20 в 4 абзаці резолютивної частини ухвали, та викласти його в такій редакції:

"Відмовити у накладенні арешту на алюмінієвий човен марки «Южанка» серія та номер «УЧА НОМЕР_1 К» зеленого кольору з навісним мотором марки «Сузукі» та залишити його для подальшого зберігання власнику".

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя О.М.Марцішевська

Дата виготовлення тексту ухвали 22 травня 2020 року.