Постановление суда № 89385948, 18.05.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2585/20

Провадження № 2/711/1410/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого – судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання про виправлення описки у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2020, постановленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/2585/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 15.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

06.05.2020 за результатами розгляду даної цивільної справи, судом постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Між тим, під час постановлення зазначеного рішення судом допущено описку, а саме, у другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено період, за який стягується заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання – «з грудня 2014р. по січень 2019р.», замість – «з грудня 2014 року по січень 2020 року».

Ухвалою суду від 18.05.2020 призначено розгляд питання про виправлення описки у вказаному вище рішенні суду у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення рішення суду від 06.05.2020 по справі № 711/2585/20 судом допущено описку, а саме, у другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено період, за який стягується заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання – «з грудня 2014р. по січень 2019р.», замість – «з грудня 2014 року по січень 2020 року».

Разом з тим, у своїй позовній заяві позивач - ПрАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 34713,42 грн. за період з грудня 2014 року по січень 2020 року. Крім того, до позовної заяви позивачем додано розрахунок заборгованості по ОР № 30679031 саме за період з грудня 2014 року по січень 2020 року. Під час розгляду справи судом встановлювалися обставини щодо наявності заборгованості за вказаний період, який визнаний і відповідачем.

Положеннями ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, суд вважає, що описка у рішенні суду від 06.05.2020 має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2020, постановленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/2585/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (код ЄДРПОУ 00204033, м. Черкаси, просп. Хіміків, 76) заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з грудня 2014 року по січень 2020 року у розмірі 34713грн. 42коп., інфляційні втрати в сумі 6761грн. 86коп., 3% річних в сумі 2340грн. 39коп., судовий збір в розмірі 2102грн. 00коп., а всього – 45917 грн. 67коп.».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 18.05.2020.

Головуючий: С. М. Позарецька