Постановление суда № 89385053, 19.05.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16048/16-ц

Провадження № 2/643/85/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020

19 травня 2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» - Білинової Анастасії Вікторівни про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа Гарант» в особі Харківської регіональної дирекції, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

18.05.2020 з боку представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» - Білинової Анастасії Вікторівни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми Skype.

В обґрунтування клопотання посилалася на постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», дія якої з 12.03.2020 по 22.05.2020, у зв`язку з чим Товариство з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» не в змозі забезпечити явку свого уповноваженого безпосередньо в зал судового засідання.

Суд, вивчивши доводи клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж на п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, матеріали вищевказаного клопотання представника відповідача не містять жодних доказів надіслання іншим учасникам справи копії такого клопотання в передбачений строк, та підтвердження того, що інші учасники справи обізнані про подання до суду з боку представника відповідача такого клопотання.

На підставі викладеного, суд, на даній стадії, відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» - Білинової Анастасії Вікторівни про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» - Білинової Анастасії Вікторівни про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Роз`яснити представнику відповідача, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду з таким клопотанням, коли перестануть існувати обставини, які стали підставою для відмови у задоволенні клопотання та з дотриманням вимог, передбачених ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова