Постановление суда № 89384529, 22.05.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8840/14-ц

4-с/310/5/20

У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гизила Д.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИЛА:

29.01.2019 р. старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області Гизила Д.А. звернувся до суду з поданням, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа відносно ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Бердянського міськрайонного суду Безух М.О. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 216 від 26.03.2020 р. по цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Шевченківського відділу державно виконавчої служби міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області Гизила Д.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.03.2020 року справу передано в провадження судді Троценко Т.А.

Ухвалою суду від 30.03.2020 року вказане подання було залишено без руху.

Для усунення недоліків подання державному виконавцю було надано строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали. Ухвалу про залишення подання без руху заявник отримав 08.04.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення копії ухвали, яке повернулося до суду. Однак недоліки подання усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гизила Д.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документавважати неподаним та повернути.

На підставі викладеного, керуючись 185, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гизила Д.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа повернути старшому державному виконавцю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко