Постановление суда № 89381766, 22.05.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1561/20

УХВАЛА

22.05.2020 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 4/2012-98 від 21.09.2012 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк», в загальному розмірі 40684,41 грн. та судових витрат у розмірі 2102,00 грн.

Проте вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, в позовній заяві позивачем зазначено, що єдиною відомою адресою місця проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

Докази про те, що відповідач коли-небудь мав зареєстроване місце проживання за вказаною адресою позивач не надав.

Разом з тим, з доданої копії кредитного договору № 4/2012-98 від 21.09.2012 року вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_2 .

Судом на виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Проте станом на 22 травня 2020 року судом залишилось не встановленим зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом на виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування), місця роботи такої фізичної особи, зокрема, ГУ ДМС України в Донецькій області, Донецький обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Міністерство соціальної політики України, Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, проте судом залишилось не встановленим зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача, а також місцезнаходження його майна або останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування, але було встановлено місце роботи – ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання».

Статтею 28 ЦПК України передбачені випадки підсудності справ за вибором позивача.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи те, що з огляду на обставини встановлені судом позивач не зазначив місце проживання відповідача та відповідно не надав доказів того, що відповідач коли-небудь мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а останнє відоме зареєстроване місце його проживання наразі є адреса: АДРЕСА_2 , яка може залишатися актуальною для відповідача, та, разом з тим, саме позивач у позовній заяві має обґрунтувати свій вибір підсудності справи, суд дійшов висновку про те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя