Постановление суда № 89380532, 22.05.2020, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/951/17

Провадження № 2/535/115/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Цуркана В.І., про розгляд справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Відповідно до ухвали судді Котелевського районного суду Полтавської області від 12 березня 2020 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 12 травня 2020 року розгляд вище вказаної цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності відкладено на підставі ст. 223 ЦПК України на 10 годину 02 червня 2020 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Згідно з змістом вимог ч.ч.1,6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Перешкод для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Цуркана В.І. не встановлено.

З урахуванням викладеного, з метою оперативності розгляду справи, слід доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42703, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2) забезпечити проведення відеоконференції із Котелевським районним судом Полтавської області по даній справі 02.06.2020 року о 10 год. 00 хв. за участю сторін та їх представників:

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по цивільній справі № 535/7951/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, призначене на 10.00 год. 02.06.2020 року в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області (42703, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2).

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42703, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2) забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі № 535/7951/17 за 17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, призначене на 10.00 год. 02.06.2020 року в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області (42703, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2) із Котелевським районним судом Полтавської області о 10.00 год. 02.06.2020 року в режимі відеоконференції.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42703, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2), який забезпечує проведення відеоконференції, перевірити явку та встановити особи сторін та їх представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію даної ухвали негайно направити до Охтирського міськрайонному суду Сумської області (42703, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2) для організації її виконання та сторонам їх представникам, а також представнику позивача адвокату Цуркану В.І., для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Цвітайло