№ 89380280, 21.05.2020, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/756/20

провадження № 3/527/337/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла від Головного управління державної податкової служби у Полтавській області про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником та головним бухгалтером Пронозівського споживчого товариства за адресою: 39040, Полтавська область, Глобинський район, с. Пронозівка, вул. Леніна, буд. 10, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ( інші відомості про особу суду не відомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2020 року о 18.00 год. за результатами перевірки Пронозівського споживчого товариства за адресою: 39040, Полтавська область, Глобинський район, с. Пронозівка, вул. Леніна, буд. 10, керівником та головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , виявлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання по податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2019 рік, граничний термін сплати – 19.02.20120, фактично сплачено – 25.02.2020, чим порушено п. 57.1 ст. 57 та п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями). Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що через похилий вік (79 років) має поганий стан здоров`я, в лютого перебував на лікуванні, тому вчасно не подав платіжне доручення до установи банку, оскільки він виконує в товаристві обов`язки і керівника, і бухгалтера, то замінити його не було кому. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності через скрутний матеріальний стан, на даний час порушення усунуто, шкоди іншим особам не завдано.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №758 від 29 квітня 2020 року;

- актом перевірки №34200/16-31-51-04-11-02/01762752 від 31 березня 2020 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності;

- актом №15/16-31-51-04-24 про неявку посадових осіб для ознайомлення і підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2020 року;

- супровідним листом про направлення примірників протоколів про адміністративне правопорушення та копією реєстру поштових відправлень.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що порушення усунуто,враховуючи особу правопорушника, його щире каяття, обставини вчинення правопорушення, відсутність тяжких наслідківта малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останнього судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. 40-1, ч.1 ст. 163-2, п.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір