Постановление суда № 89379037, 22.05.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1514/20

Провадження 1-кс-570/20

ухвала

Іменем України

22 травня 2020 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі Тищенко І.Д.,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Камінського Є.А., погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Хіміч І.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Камінський Є.А., звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020110230000777 від 13.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Хіміч І.І..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13 травня 2020 року близько 18 години 25 хвилин в місті Обухів Київської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів прийшов до приміщення квартири АДРЕСА_1 , що АДРЕСА_2 по вулиці Київська, яка належить ОСОБА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де, діючи умисно, з метою особистого збагачення, користуючись відсутністю сторонніх осіб та господаря, шляхом підбору ключа проник до приміщення вказаної квартири, звідки незаконно, таємно здійснив крадіжку грошових коштів в розмірі 2 тисяч гривень, золотої та срібної каблучок, належний потерпілій ОСОБА_3 .

Після цього, ОСОБА_1 вийшовши із приміщення вказаної квартири, направилася до виходу з будинку, проте, з причин, що не залежали від його волі, не зміг виконати всі дії щодо розпорядження майном, оскільки був затриманий працівниками Обухівського РВ УПО в Київській області та потерпілою ОСОБА_3 , які викликали працівників поліції, вчинивши при цьому всі дії, які вважав за необхідне.

В результаті злочинних дій, а саме крадіжки, ОСОБА_1 мав намір завдати майнової шкоди потерпілій ОСОБА_3 , на загальну суму 3 тисячі гривень.

13 травня 2020 року о 18 годині 35 хвилин підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

14 травня 2020 року о 18 годині 10 хвилин підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_1 будь-якого документу, що підтверджує особу не надав, повідомив, що паспорт громадянина втратив.

В ході розслідування виникла необхідність, встановити особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ечміадзін республіки Вірменія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: заяви про видачу паспорта громадянина України (Форми № 1) на громадянина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Ечміадзін республіки Вірменія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливим її вилученням.

Старший слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та містять відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Камінського Є.А.. задовольнити.

Зобов`язати Державну міграційну службу України, надати старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Камінському Євгену Анатолійовичу, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: заяви про видачу паспорта громадянина України (Форми № 1) на громадянина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Ечміадзін республіки Вірменія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 21 червня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М.Зінченко