Постановление суда № 89377689, 18.05.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15285/13-ц

Провадження №6/523/214/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого – судді Малиновського О.М.,

при секретарі – Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15 в м. Одеса, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», за участю заінтересованих осіб – Публічного акціонерного товариства «Комерційного банка «Надра», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ

Керівник ТОВ «Консалт Солюшенс» - Рожко С.В. звернувся до суду із зазначеною заявою посилаючись на те, що 04.11.2013 року Суворовським районними судом м. Одеси ухвалено рішення по цивільній справі № 523/15285/13-ц, яким позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 308 664,32 гривень. В наступному Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист з виконання зазначеного рішення суду.

26.02.2020 року між ПАТ «Комерційного банка «Надра» та ТОВ «Консалт Солюшенс» було укладено договір № GL2N79746 про відступлення права вимоги, за яким права вимоги за кредитним договором №ОД 14/12/2007/840-К/392 від 07.12.2007р. були відступлені новому кредитору, а тому керівник вважає, що ТОВ «Консалт Солюшенс» набув всіх прав вимоги до ОСОБА_1 .. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з заявою про заміну стягувача правонаступником.

Сторони до судового засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи належним чином направлялись судові повістки. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення зазначеного питання.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі матеріалів справи встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.11.2013 року по цивільній справі № 523/15285/13-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційного банка «Надра» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ОД 14/12/2007/840-К/392 від 07.12.2007р. в розмірі 308 664,32 гривень. На виконання зазначеного рішення Суворовським районним судом міста Одеси видано виконавчий лист щодо стягнення вказаної суми боргу.

Згідно договору № GL2N79746 про відступлення права вимоги від 26.02.2020 р. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» право вимоги щодо зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № ОД 14/12/2007/840-К/392 від 07.12.2007р.

На підставі зазначеного, суд встановив, що на даний час ТОВ «Консалт Солюшенс» набуло прав стягувача у виконавчому провадженні згідно виконавчого листа про виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.11.2013 року справа № 523/15285/13-ц.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява керівника ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони у виконавчому проваджені - задовольнити.

Провести заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.11.2013 р. справа № 523/15285/13-ц з Публічного акціонерного товариства «Комерційного банка «Надра» (код ЄДРПОУ –20025456) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (код ЄДРПОУ –42251700, місцезнаходження: 04108, м. Київ, проспект Правди, 31А ) відносно боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 18 травня 2020 року.

Суддя