
Справа № 523/7459/20
Провадження №2-о/523/234/20
У Х В А Л А
"20" травня 2020 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно ч. 1 статті 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які приймають участь у розгляді справи.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог розділу 4 ЦПК України, а саме заявником не надано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які приймають участь у розгляді справи.
При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків, а саме: надати копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які приймають участь у розгляді заяви.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 175,177,185,293,294 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.К. Кисельов
Судебное решение № 89377639, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) было принято 20.05.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 523/7459/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: