Постановление суда № 89372144, 15.05.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.05.2020 Справа № 554/11006/19

Провадження № 2-а/554/25/2020

У Х В АЛ А

15 травня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області (вул. Гоголя, 25, кім. 62, м. Полтава, 36011), Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бульв. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 37471912), головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Діденко Валентина Васильовича (вул. Гоголя, 25, кім. 62, м. Полтава, 36011) про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

9 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Діденко В. В. про скасування постанови № П-72-19 від 28 жовтня 2019 року.

Ухвалою суду від 21 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю вимогам статей 160-161 КАС України. Позивачеві надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску, а також надання належним чином завірену копію рішення Київського районного суду м. Полтави, на яке посилається позивач у позовній заяві.

10 березня 2020 року представник позивача надала заяву про усунення недоліків, проте недоліки позовної заяви усунені не були.

Ухвалою суду від 25 березня 2020 року позивачеві надано додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви.

7 травня 2020 року представник позивача надала заяву про усунення недоліків, проте недоліки позовної заяви усунені не були.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суд від 21 січня 2020 року та 25 березня 2020 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, суд приходить до висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Діденко Валентина Васильовича про скасування постанови, -вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Другого апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. Г. Савченко