Постановление суда № 89368376, 21.05.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11749/17

Провадження № 6-а/643/20/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень - начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова Віктора Миколайовича штрафу за невиконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому заявник просить накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення – начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_2 штрафу у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання постанови Верховного Суду від 27.12.2019 по справі № 643/11749/17, яка набрала законної сили 27.12.2019, а саме, за не подання протягом місяця, з дня набрання постановою законної сили, звіту про виконання судового рішення; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області після сплати штрафу виконати рішення суду і подати до Московського районного суду м. Харкова звіт про виконання судового рішення у 15-денний строк, та суду за наслідками розгляду звіту прийняти письмове рішення; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати до суду всі необхідні докази про причини неподачі до суду протягом місяця, з дня набрання постановою законної сили, звіту про виконання судового рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява подана заявником в процесі здійснення контролю за виконання судового рішення, та всупереч вимог ч.1 ст. 167 КАС України до заяви не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи, копій заяви з доданими до неї документами для вручення іншим учасникам справи заявником також не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Разом з тим, з метою запобігання недопущення доступу до правосуддя, вважаю за доцільне залишити клопотання без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків клопотання.

Керуючись ст. ст. 167, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень - начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова Віктора Миколайовича штрафу за невиконання судового рішення, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків клопотання шляхом надання до суду копій клопотання з копіями доданих до нього документів, відповідно до кількості учасників справи, або докази надіслання клопотання іншим учасникам справи, протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали і попередити, що у разі не усунення недоліків, відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України клопотання буде повернуте повернуто заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук